Думаю, первое слово "сдачи" просто лишнее. А если Акт подписан 2010-м годом, то этот пункт незаконный, т.к.
Из ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.
Акт - это законное основание для пользования жилищем. До подписания Акта жилище Вам не передано в пользование, значит расходы по его содержанию несет застройщик. Сначала лучшен позвонить в бухгалтерию УК - может они че сами напутали. У нас вот через полтора года вдруг тоже выплыл долг за один месяц. Они посмотрели извинились, сказали ошибочка вышла.
Вот посмотрите в параллельной ветке https://metallistov15.0pk.me/viewtopic.php?id=34&p=3 в сообщении от Antares есть такой абзац
Однако если материалами дела подтверждено, что квартиры не передавались дольщикам, то вывод будет однозначен: расходы по содержанию, ремонту и коммунальному обслуживанию квартир, не переданных во владение от застройщика дольщикам по актам приемки-передачи, не могут быть возложены на дольщика (постановления ФАС ПО от 19.03.2008 №-А65-24128/07-СГ1-18, от 06.03.2008 №-А65-24136/05-СГ1-17, ФАС УО от 16.01.2008 №-Ф09-10699/07-С5). Такие расходы относятся на счет застройщика.
Хотя, еще раз подчеркну, мы не дольщики, мы не по 214 закону покупаем квартиры. И договор наш с СУ-12 не "Договор долевого строительства". Договор долевого строительства подлежит регистрации в ГБР (ФРС).
Отредактировано Fermer (2010-04-06 10:50:44)